Sud amaliyoti sudlar tomonidan yozilgan va shunga o’xshash o’tgan qonuniy qarorlar to’plamidir sudlar amaldagi ishlarni hal qilishda noaniqliklarni hal qilish uchun ushbu holatlardan foydalangan holda qonun tahlil qilingan ishlarni hal qilishda. Ushbu o’tmishdagi qarorlar «sud amaliyoti» yoki presedent. Qarama-qarshi qaror- «qaror qabul qilinsin» degan ma’noni anglatuvchi lotin iborasi – sudyalar bunday o’tmishdagi qarorlarni qabul qilish printsipi. Ushbu sud sharhlari farqlanadi qonuniy qonun, qonun chiqaruvchi organlar tomonidan chiqarilgan kodlar va tartibga solish qonuniqonunlar asosida ijro etuvchi idoralar tomonidan belgilanadi. Ba’zi yurisdiktsiyalarda sud amaliyoti amaldagi holatlarga nisbatan qo’llanilishi mumkin sud qarori; masalan, jinoyat protsessi yoki oila qonunchiligi.
Yilda umumiy Qonun mamlakatlar (shu jumladan Birlashgan Qirollik, Qo’shma Shtatlar, Kanada, Avstraliya va Yangi Zelandiya), sud amaliyoti atamasi umumiy huquqning sinonimidir. U uchun ishlatiladi sud qarorlari tanlangan apellyatsiya sudlari, sudlar ning birinchi instansiya, agentlik sudlari va sud funktsiyalarini bajaradigan boshqa organlar.
Jinoyat ishlari
In umumiy Qonun an’ana bo’yicha sudlar sudga nisbatan qo’llaniladigan qonunlarni nizomlarni talqin qilish va qo’llash orqali hal qilishadi pretsedentlar qanday va nima uchun oldindan yozilganligi holatlar qaror qilindi. Ko’pgina fuqarolik-huquqiy tizimlaridan farqli o’laroq, umumiy huquq tizimlari ta’limotiga amal qiladi qarama-qarshi qaror, ko’p sudlar shu kabi holatlarda o’zlarining avvalgi qarorlari bilan bog’liqdir. Qarama-qarshi qarorga ko’ra, barcha quyi sudlar qarorlarni yuqori sudlarning avvalgi qarorlariga mos kelishi kerak.[3] Masalan, Angliyada Oliy sud va Apellyatsiya sudi ularning har biri o’zlarining avvalgi qarorlari bilan bog’liq, ammo 1966 yildan beri Buyuk Britaniya Oliy sudi oldingi qarorlaridan chetga chiqishi mumkin, garchi amalda u kamdan-kam hollarda. Sud o’z pretsedentini qachon bekor qilganiga oid muhim misol R v Jogee; Buyuk Britaniyaning Oliy sudi ular va Angliya va Uelsning boshqa sudlari qariyb 30 yil davomida qonunni noto’g’ri qo’llagan deb qaror qildi.
Umuman aytganda, yuqori sudlar quyi qism ustidan to’g’ridan-to’g’ri nazoratga ega emaslar yozuvlar sudlari, ular o’zlarining tashabbusi bilan murojaat qila olmaydilar (sua sponte) istalgan vaqtda quyi sudlarning qarorlarini bekor qilish. Odatda, sud hukmi ustidan shikoyat qilish (shu jumladan, belgilangan sud qonunini aniq buzgan holda) yuqori sudlarga shikoyat qilish uchun yuk sud ish yurituvchilari zimmasiga tushadi. Agar sudya pretsedentga qarshi harakat qilsa va ish bunday bo’lmasa murojaat qildiqaror qabul qilinadi.
Quyi sud, agar u adolatsiz deb hisoblasa ham, majburiy presedentga qarshi qaror chiqara olmaydi; u faqat yuqori sud yoki qonun chiqaruvchi hokimiyat ushbu qoidani isloh qilishiga umid bildirishi mumkin. Agar sud qonuniy mulohazalardagi o’zgarishlar yoki tendentsiyalar pretsedentni foydasiz deb hisoblasa va undan qochib, qonunning rivojlanishiga yordam berishni xohlasa, u ushbu pretsedent keyingi vakolatlarga mos kelmaydi yoki u shunday bo’lishi kerak ajralib turadi ishlar dalillari o’rtasidagi ba’zi bir moddiy farqlar bo’yicha; ba’zi yurisdiktsiyalar sudyaga apellyatsiya shikoyatini berishni tavsiya qilishiga imkon beradi. Agar ushbu qaror apellyatsiya shikoyatiga aylansa, apellyatsiya sudi sud qarorini ham, apellyatsiya tartibidagi ishni ham ko’rib chiqish imkoniyatiga ega bo’ladi, ehtimol yuqori hokimiyatning yangi presedentini o’rnatish orqali avvalgi sud amaliyotini bekor qiladi. Bu bir necha marta sodir bo’lishi mumkin, chunki ish ketma-ket murojaat qilish orqali o’z ishini davom ettiradi. Lord Denning, birinchi Oliy adliya sudi, keyinchalik Apellyatsiya sudikontseptsiyasini ishlab chiqishda ushbu evolyutsion jarayonning taniqli namunasini taqdim etdi estoppel dan boshlab Baland daraxtlar ish: Central London Property Trust Ltd qarshi High Trees House Ltd [1947] K.B. 130.
Sud amaliyoti qanday amalga oshiriladi
Ushbu bo’lim bo’lishi kerak bo’lishi mumkin qayta yozilgan Vikipediyaga mos kelish sifat standartlari. Siz yordam bera olasiz. The munozara sahifasi takliflar bo’lishi mumkin. (2016 yil dekabr)
Fuqarolik va umumiy huquq an’analarida sud amaliyotining turli xil rollari sudlarning qaror qabul qilishida farqlarni keltirib chiqaradi. Umumiy sudlar, odatda, qonunlar va avvalgi tegishli qarorlardan iqtiboslar bilan, o’zlarining qarorlari asosidagi huquqiy asoslarni batafsil tushuntirib beradilar va ko’pincha keng huquqiy tamoyillarni sharhlaydilar. Kerakli tahlil (chaqiriladi nisbati dekidendi), keyin a tashkil etadi presedent boshqa sudlar uchun majburiy; hozirgi holatni aniqlash uchun qat’iy zarur bo’lmagan qo’shimcha tahlillar chaqiriladi obiter diktatas.